Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж 2014 - 2020 г. ", срещу Решение №968 от 14. 02. 2019 г. на Административен съд София-град, постановено по административно дело №3648/2019 г.

С обжалваното решение съдът обявява нищожността на Решение №РД-02-36-325 от 12. 03. 2019 г. „на заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството“, с който за нередност за нарушение на чл. 2, ал. 2 във вр. с чл. 59, ал. 2 от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП) и на чл. 70, ал. 5, изр. 2 и ал. 7, т. 1, 2 и 3, б. „б“ и чл. 2, ал. 2 ЗОП и чл. 33, ал. 1, изр. 2 ППЗОП, на Столична община е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по договор с „Джи Пи Груп“ АД.

Касационният жалбоподател - ръководителят на Управляващия орган на Оперативна програма "Региони в растеж 2014-2020 г.", счита обжалваното решение за недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано отм. енително основание по чл. 209, т. 2 и 3 АПК.

Излага, че неправилно съдът приема, че заместник-министърът на регионалното развитие и благоустройство е издател на оспорения акт и съответно неправилно е конституирал същия в качеството му на ответник в производството, което води до недопустимост на постановеното решение.

Излага, че със Заповед №РД-02-36-1179 от 26. 09. 2018 г., посочена като основание за издаване на оспорения административен акт, министърът на регионалното развитие и благоустройството е определил заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството – Д.Н, за ръководител на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014-2020 г.“ (ОПРР). Именно в това си качество същата е издала оспореното решение, поради което изводът за неговата нищожност е неправилен.

Счита за неправилен и извода на съда,...