О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2258

София, 07.05. 2025 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 23.04.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

разгледа докладваното от съдия Йорданов

ч. гр. дело № 1369/2025 г.

Производство по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Т. Г. срещу определение № 575/25.02.2025 г., постановено по в. ч.гр. д. № 524/2025 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено разпореждане № 29056/02.12.2024 г. по гр. д. № 7715/2024 г. на Софийския градски съд, с което е прекратено производството по иска на М. Т. Г. срещу Прокуратурата на Р. България на основание чл.126, ал.1 ГПК.

Прокуратурата на Р. България не е подала отговор на частната жалба.

Частната жалба е процесуално допустима: подадена е в срок от страни по делото срещу въззивно определение, което подлежи на обжалване с частна касационна жалба и е редовна.

За да постанови разпореждането си съставът на СГС е обосновал извода си за тъждеството на двата спора и се е позовал на т.1 от ТР 1/27.11.2023 г. по тълк. д. №1/2022 г. на ОСГК на ВКС, с което се предвижда, че обезщетението за неимуществени вреди по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ се определя от съда глобално, че не е предявен частичен иск и че в двете дела се претендират вреди за нарушени неимуществени блага за същия период: 29.04.2010 г. до 28.04.2023 г.

За да постанови обжалваното определение съставът на Софийския апелативен съд е обосновал извода, че между образуваното в СГС дело и гр. д. № 16063/2024 г. на Софийския районен съд, е налице пълно тъждество. И двата предявени иска са с правна квалификация по чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за причинени от прокуратурата неимуществени вреди вследствие на незаконно обвинение, за което има влязла в сила оправдателна присъда. По първото дело...