В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година и в състав:

Председател: Иван М.Недев

Членове: Блага Иванова

Пламен Петков

при секретар Аврора Караджова. ....................... и с участието

на прокурора Тома Комов. .............. изслуша докладваното

от съдията Иван М. Недев. ...................................... наказателно

дело № 546/2013 год.

Осъденият Г. Л. С. иска по реда на Глава ХХХІІІ от НПК да се отмени въззивно решение № 181/13.ХІ.2012 г. по внохд 382/2012 г. на АС-Пловдив и делото да се реши от ВКС поради голямата му. ..„сложност.”

Искането е с вх.№ 1709/5.ІІІ.20013г. и поради несъответствие с изискването на чл. 426 във вр. с чл. 351, ал. 1 от НПК на осъдения два пъти е даван срок за отстраняване на нередовностите – в какво се състои искането, кои са основанията му и данните, които го подкрепят. Въпреки това той не е изпълнил указанията; това не прави и упълномощения му защитник, който едва в съдебното заседание посочва чл. 422, ал. 1,т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 5 от НПК със заявлението, че съображения в тяхна подкрепа ще изложи в пледоарията.

Поддържа, че се касае до деяние по чл. 124 от НК, което заедно с чистото съдебно минало на осъдения прави наказанието му явно несправедливо. Искането е то да се намали.

Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно, а осъденият С. иска ново разглеждане на делото или намаляване на присъдата.

След преценка на доводите на осъдения и защитата му, съвсем бегли и неаргументирани и становището на прокурора ВКС, І-во н. о. в настоящия състав намира:

С въззивното решение, предмет на проверка в настоящето производство е потвърдена присъда №...