Производство по чл. 145 и сл. АПК вр. с чл. 193, ал. 8 от ЗСВ (ЗАКОН ЗА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ) (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Д.Л, от [населено място] срещу решения по т. 5.1 и т. 6.1 от протокол № 3 от заседание на Съдийска колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), проведено на 04. 02. 2020 г.

С първото от атакуваните решения СК на ВСС не е приела предложението на Комисията по атестирането и конкурсите за повишаване, на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 ЗСВ във връзка с § 9 от Преходните и заключителните разпоредби на Наредба № 1 от 09. 02. 2017 г. на Д.Л – съдия във Военен съд – Пловдив в длъжност съдия във Върховен касационен съд – Наказателна колегия.

С второто от атакуваните решения СК на ВСС е повишила на основание чл. 160 и чл. 193, ал. 6 ЗСВ във връзка с §9 от Преходните и заключителни разпоредби на Наредба № 1 от 09. 02. 2017 г. Д.В – административен ръководител – председател на Апелативен съд – Бургас в длъжност съдия във Върховния касационен съд – Наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС“.

Жалбоподателят развива доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствени правила и липса на мотиви. Позовава се и на неточно прилагане на материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, посочвайки че за неговия избор са налице всички материалноправни основания от хипотезата на нормата на чл. 193, ал. 6 ЗСВ.Ова нарушения на основополагащите принципи за равенство (чл. 8 АПК) и последователност и предвидимост (чл. 13 АПК) при издаване на оспорените актове.

Ответникът по жалбата – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (СК на ВСС), чрез юрисконсултите Велинова и Антова изразява становище за неоснователност на същата. Посочва, че не са налице основания за незаконосъобразност на оспорените актове. Отбелязва, че е налице влязло в сила...