Решение №1073/05.08.2020 по адм. д. №3509/2020 на ВАС, докладвано от съдия Емил Димитров

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/, против решение №335 от 15. 01. 2020г., постановено по адм. д. №6163/2019г. по описа на Административен съд София-град/АССГ/.

Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост отм. енително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Съображения излага в касационната жалба и писмено становище. Претендира разноски. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

Ответникът - Е.С, чрез процесуален представител в писмен отговор и в СЗ оспорва касационната жалба. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение Административен съд София-град, по оспорване на Савчева, е отменил решение № 270 от 22. 04. 2019г., на КЗД - трети специализиран заседателен състав, по преписка №165/2017г., в частта, с която по оплаквания на Савчева за дискриминация, осъществена на основата на признак „лично положение“, и изразена чрез неравноправно третиране по отношение на служебните й функции като служител на НИМ-изолация от работата, липса на получаване на служебна информация, липса на служебно организационно съдействие и трайно неравноправно отношение относно размера на трудовото й възнаграждение, КЗД:

-установява, че директорът на Национален исторически музей не е извършил нарушение на ЗЗДискр. по отношение на Е.С.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспореното решение е издадено от компетентен административен орган, но в оспорената му част, в която е установено, че директорът на НИМ не е извършил нарушение на ЗЗДискр. по отношение на Е.С, е постановено в нарушение на изискванията за форма на акта съгл. чл. 59, ал. 2 и чл. 66 ЗЗДискр....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...