Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от кмета на О. Б, подадена чрез упълномощения представител адвокат Йончев, срещу решение № 174 от 13. 05. 2019 г., постановено по адм. дело № 144/2019 г. от Административен съд – Смолян. С него е отхвърлена жалбата на касатора срещу решение за налагане на финансова корекция № 01–0800/3806 от 01. 03. 2019 г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие” /ДФЗ/.

С касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното съдебно решение като постановено в противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на ново решение по същество, с което оспореният административен акт да бъде отменен.

Ответникът – изпълнителният директор на ДФЗ в представена по делото писмена молба оспорва жалбата като неоснователна. Моли съда да остави обжалваното съдебно решение в сила. Претендира и разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението като валидно, допустимо и правилно следва да бъде оставено в сила.

Настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството пред Административен съд Смолян е било образувано по жалба на кмета на О. Б срещу решение за налагане на финансова корекция № 01–0800/3806 от 01. 03. 2019 г. на изпълнителния директор на ДФЗ, с което на оспорващия на основание чл. 20а, ал. 2 от ЗПЗП (ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ) /ЗПЗП/, чл. 166, ал. 1 и ал. 2 във вр. с чл. 162, ал. 2, т. 8 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К) /ДОПК/, чл. 70, ал. 1, т. 9 във...