Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, вр. чл. 160, ал. 6 от ДОПК (ДАНЪЧНО-ОС. П. К.) /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“-Варна при ЦУ на НАП против решение №893/21. 04. 2016 г. по адм. д. №570/2016 г. по описа на Административен съд Варна, в частта, с която е отменен Ревизионен акт №031301716/12. 07. 2013 г. на ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение №581/07. 10. 2013 г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“-Варна при ЦУ на НАП, за определени задължения на [фирма] по ЗДДС от непризнат данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 ЗДДС за д. п. м. 08. 2012г. в размер на 4 178, 96 лв. и за д. п.м. 09. 2012 г. в размер на 9 751, 44 лв. по 2 бр. фактури с предмет аванс и покупка на лек автомобил и са присъдени разноски на дружеството-жалбоподател в размер на 29, 44 лв.

Поддържани са доводи за незаконосъобразност и необоснованост на решението. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение, с което да се отхвърли жалбата. Претендират се разноски за юрисконсултско възнаграждение за всички съдебни инстанции.

В хода на производството, с определение от 10. 04. 2017 г. от касационния съдебен състав е спряно производството по настоящото дело №7298/2016 г. на ВАС и е изпратено делото на АС-Варна за произнасяне по молба вх. №7684/11. 05. 2016 г. на ДД"ОДОП"-Варна за допълване на решение №893/21. 04. 2016 г. по адм. д. №570/2016 г. на АС-Варна.

Във връзка с постановено определение №1025/24. 04. 2017 г. по адм. д. №570/2016 г. на АС-Варна е отхвърлено искането за допълване на решение №893/21. 04. 2016 г. в частта за разноските. Изложени са съображения за незаконосъобразност и се иска отмяната му и постановяване на друго...