Производството е по реда на чл. 216, ал. 1 ЗОП във връзка с чл. 208-228 АПК.

Образувано е по касационна жалба на адвокат Е. А.-пълномощник на [фирма], [населено място], срещу решение № 917 от 3. 08. 2017 г. на Комисията за защита на конкуренцията (КЗК), постановено по преписка № КЗК-449 от 15. 05. 2017 г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора в настоящото производство, срещу решение № МТ-04-1401 от 18. 04. 2017 г. на изпълнителния директор на [фирма] за прекратяване на процедурата за възлагане на обществената поръчка. Със същото решение е оставено без уважение искането на [фирма] за възлагане на направените от него разноски, и са му възложени разноските, направени от възложителя, представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се навеждат доводи за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, необоснованост и нарушение на материалния закон - касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За тяхното обосноваване касаторът прави твърдения, че КЗК е възприела единствено становището на възложителя, което съдържало пояснение на заложените изисквания при попълване на образеца на ценовото предложение, което било недопустимо. Твърди освен това, че предложената цена за подмяната на елементи от метеорологичните станции, при извънгаранционни събития в размер на 6000 лв. е в границите на лимита, заложен от възложителя в размер на 30% от общата цена на седемте метеорологичните станции. Това обстоятелство не било съобразено от КЗК, която неправилно е приела, че [фирма] било правилно отстранено от оценителната комисия, чието предложение било възприето изцяло от възложителя, а последният незаконосъобразно е прекратил възлагателната процедура. По изложените съображения моли, решението на КЗК да се отмени, да се отмени и обжалваното решение на възложителя за прекратяване на процедурата, а преписката да му се върне за продължаването й от последното законосъобразно действие. Претендира присъждане на...