Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно - процесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт /ТП на НОИ/ гр. П., против решение № 1056/25. 05. 2016 г., постановено по адм. дело № 2169/2015 г. на Административен съд гр. П., с което е отменено решение № 2153-15-15/24. 07. 2015 г. на касатора и потвърденото с него разпореждане № [номер]/Протокол ПР-521/25. 03. 2015 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ гр. П.. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено, а вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против административните актове.

Ответникът по касационната жалба – Х. Г. К. от гр. [населено място], чрез пълномощника адв. Е. В., оспорва жалбата. В писмена молба се излагат подробни съображения за правилност на решението. Претендира се присъждане на направените разноски.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, намира следното:

Касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно.

С обжалваното решение Административният съд гр. П. е отменил решение № 2153-15-15/24. 07. 2015 г. на директора на ТП на НОИ гр. П., с което е потвърдено разпореждане № [номер]/Протокол ПР-521/25. 03. 2015 г. на ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ гр. П., с което на Х. К. е отказано отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР КСО....