Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А. Д. М., от гр.[населено място], подадена чрез пълномощника адвокат Т. Б. против решение № 723/02. 05. 2017 г.,по адм. дело № 2060/2016 г. на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му против Решение № 2153-15-157/23. 06. 2016 г. на Директора на ТП на НОИ гр. П., с което е оставена без уважение жалба на М. срещу Разпореждане № [ЕГН]/ПР 2141-15-3/07. 01. 2016 г. на Ръководителя на пенсионното осигуряване при ТП на НОИ – Пловдив, и са присъдени разноски в размер на 350, 00 лева.

В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Исканията са за отмяна на съдебното решение и потвърдения с него административен акт, както и в частта за разноските.

Ответникът по касационната жалба - директора на ТП на НОИ - гр. П., чрез гл. юрисконсулт Г. В. оспорва касационната жалба. Претендира юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и предлага оспореното с нея съдебно решение като правилно и при липса на касационни основания за неговата отмяна да бъде оставено в сила.

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и от надлежна страна, за която обжалваното решение е неблагоприятно.

Разгледана по същество, е основателна само по отношение размера на присъденото юрисконсултско възнаграждение, по следните съображения:

С обжалваното решение състав на Административен съд Пловдив е отхвърлил жалбата на А. М. против Решение № 2153-15-157/23. 06. 2016 г. на Директора на ТП на НОИ гр. П., с което е оставена без уважение жалба на М. срещу Разпореждане № [ЕГН]/ПР...