Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФ „Земеделие“), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Д. Г., против решение № 268 от 23. 12. 2016 г. постановено по адм. дело № 384/2015 г. по описа на Административен съд Кюстендил, с което е отменено негово уведомително писмо изх. № 02-100-2600/2969 от 26. 09. 2015 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащани за кампания 2014 г., с което по заявлението на [фирма] е отказано финансово подпомагане за сумата от 22734, 36 лв по СЕПП и 1251, 25 лв по НР2. В касационната жалба са наведени оплаквания за неправилност на решението като постановено при нарушение на материалния закон и необоснованост, по които се претендира отмяната му и присъждане на разноски за двете инстанции.
Ответната страна - [фирма], чрез процесуалния му представител адвокат Г. Д. оспорва касационната жалба като неоснователна и иска от съда да потвърди първоинстанционното решение. Претендира присъждане на разноски.
Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.
Върховният административен съд, четвърто отделение, намира, че касационната жалба е допустима, като подадена от легитимирано лице в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество - основателна, по следните съображения:
Производството пред Административен съд Кюстендил е образувано по жалбата на [фирма], срещу уведомително писмо изх. № 02-100-2600/2969 от 26. 09. 2015 г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащани за кампания 2014 г., издадено от заместник изпълнителния директор на ДФ „Земеделие“, в частта с която по подадено от дружеството заявление за подпомагане с УИН [номер] за кампания 2014, е отказано частично финансово подпомагане по Схемата за единно плащане на площ (СЕПП) в размер 22734. 36 лв и...