Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК.

К. [] моли да бъде отменено решение № 2135/11. 11. 2016г. по адм. д. № 1472/2016г. на Пловдивския административен съд, с което е отхвърлена жалбата против РА № 16251300280/19. 12. 2013г. на ТД на НАП-Пловдив като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли да се провери валидността на РА и да бъде отменен като му бъдат присъдени разноски.

Ответникът по касационната жалба Директора на Дирекция „ОДОП”-Пловдив по съображения в писмена защита моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение 3654лв.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, І отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против РА № 16251300280/19. 12. 2013г. на ТД на НАП-Пловдив в частта, с който е определен корпоративен данък с лихви за 2008г. след увеличение на финансовия резултат със 750 045лв – разходи по фактури на [фирма] и [фирма] на основание чл. 26, т. 2, чл. 10, ал. 1 и чл. 16, ал. 2, т. 4 от ЗКПО, тъй като фактурираните доставки на СМР не са осъществени от доставчиците и не е налице приход, свързан с разходите по фактурите с предмет неосъществени доставки и са използвани фактури за доставки, които не са осъществени е с цел отклонение от данъчно облагане. С решение №7271/15. 06. 2016г. по адм. д.№ 7931/2015г. Върховният административен съд е отменил първото решение, постановено от АС-Пловдив по жалбата против процесния РА в частта по ЗКПО за 2008г....