В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: МИНА ТОПУЗОВА

ПЛАМЕН ПЕТКОВ

при секретаря……....….Аврора Караджова….......……и в присъствието на прокурора…...........…….Тома КОМОВ….….изслуша докладваното от съдия Топузова касационно дело № 402 по описа за 2013 г.

Производството е образувано по касационна жалба на адвокати К. и Н. – защитници на подсъдимия С. Р. Р. срещу въззивно решение № 198 от 07. 01. 2013г., постановено по внохд № 245/12г. на Апелативен съд гр.Бургас.

В жалбата се сочат касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Като съществено нарушение на процесуални правила, ограничило правото на защита, се сочи отказът на двете инстанционни съдилища да назначат разширена съдебно - счетоводна експертиза, което довело до постановяване на съдебните актове при не изяснена фактическа обстановка и при нарушение на закона. Изтъква се, че заключението на назначената и приета по делото счетоводна експертиза е в противоречие с наличните писмени доказателства, включително с решения на Европейския съд по преюдициални запитвания. Излагат се също аргументи за допуснато от двете инстанции нарушение по прилагането на закона, тъй като според защитата в конкретния случай не се дължи възстановяване на данъчния кредит изцяло, а следва да се фактурира еднократна транспортна услуга, върху която да се начисли ДДС. Настоява се за отмяна на постановените съдебни актове и оправдаване на подсъдимия.

Пред касационния съд жалбата се поддържа от адв. Н. със същите доводи и искане.

Представителят на ВКП дава становище за неоснователност на подадената жалба. Счита, че законът е бил приложен правилно, тъй като е извършено преустройство на автомобила в лек лично от подсъдимия.

Подсъдимият Р. в последната си...