О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1078

София, 26. 11. 2010 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 24 ноември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д.

гр. дело

№ 718 /2010

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Н. Ж. и ЖСК “Б” против решение от 15. 12. 2009г., постановено по гр. д.№ 1890/2008г. на СГС, с което е отменено решение от м. 03. 2008г. по гр. д.№ 20239/2006г. и вместо това е признато за установено по отношение на касаторите, че Е. Т. Т. е собственик на основание изтекла в нейна полза в периода 30. 09. 1994г. – 30. 09. 2004г. придобивна давност върху апартамент № 4, ет. 4 вх.А, бл. 259 [жк][населено място] с площ 144, 20 кв. м., ведно с мазе № 6 с площ 6, 56 кв. м., ведно със съответните части от общите части на сградата.

В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон - чл. 79 от ЗС и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК са формулирани следните въпроси:. 1. какви са белезите на упражняване на фактическа власт върху недвижим имот относно преценката на обективния елемент на владението. 2. годно придобивно основание ли е постановлението за възлагане на дворно место и за сградите, които се намират върху него, които не са вписани в протокола и не са били оценявани, 3. изтича ли придобивна давност за единия съпруг, когато само по отношение на другия има влязло в сила решение, с което е прието, че такава не е текла, 4. нормата на чл. 31, ал. 3 от ЗК отм. забранява ли течението на придобивната давност...