О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс

№ 1099

[населено място], 08. 12. 2010 година

ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО

отделение, в закрито заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ: Костадинка Арсова

Василка Илиева

като изслуша докладваното от съдията

Илиева

гр. дело № 78/2010 година

Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл. 280 ГПК.

Д. Д. Д. е подал касационна жалба срещу решение № 551 от 26. 10. 2009 г. по гр. д. № 690 от 2009 г. на Д. окръжен съд, с което е обезсилено решение № 143 от 01. 07. 2009 г. по гр. д. № 181 от 2008 г. на Районен съд[населено място] и е прекратено производството по делото, В жалбата се навеждат доводи за неправилност на съдебния акт при условията на чл. 281, т. 3 ГПК като подробно се посочват процесуалните нарушения, които са съществени и са довели до прекратяването на производството. Касаторът счита за необоснован извода за липса на правен интерес от провежданият отрицателен установителен иск предвид обстоятелството, че се намира във владение на имота като отбелязва, че правният интерес се обуславя от възникването на други юридически факти, например прекъсване на давностното владение. Инвокира оплакване за неправилното възприемане от въззивният съд на обема на правният спор, по който се е произнесъл първоинстанционният съд.

В представеното допълнително изложение са посочени основания за допускане на касационна проверка на въззивното решение по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, като се поддържа, че е необходимо касационната инстанция да даде отговор на процесуални въпроси, по които и допуснато отклонение от практиката на ВКС или се налага формиране на нова практика и те са: дали преценката на правният интерес от провеждането на...