№ 989

С., 04. 11. 2010 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

Председател:Добрила Василева

Членове:Маргарита С.

Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията С. гр. д. № 454/2010 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 155 от 20. 11. 2009 г. по в. гр. д. № 229/2009 г. на К.йския окръжен съд е обезсилено решение № 65 от 11. 05. 2009 г. по гр. д. № 241/2008 г. на Момчилградския районен съд и производството по делото е прекратено.

Срещу въззивното решение в срока по чл. 283 ГПК е подадена касационна жалба от ищеца “Х. Х.” ЕООД гр. К. чрез адвокат Г. Д.. Поддържа се основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.

Ответникът А. Х. А. не е подал писмен отговор.

При проверка по допустимостта на касационното обжалване, Върховният касационен съд на РБ, състав на I-во г. о., намира следното:

Предмет на въззивното производство е осъдително решение по иск по чл. 108 ЗС за ревандикация на поземлен имот № 003048, находящ се в землището на с. Летовник, местността А. Тарла, ведно с част от сграда.

С определение № 506 от 27. 07. 2009 г., като констатирал, че исковата молба подлежи на вписване с оглед разпоредбите на чл. 114, б. “а” ЗС и чл. 11 ПВ, с които е разширен кръгът на подлежащите на вписване искови молби с предмет право на собственост или други вещни права върху недвижими имоти, въззивният съд дал на ищеца едноседмичен срок за вписването й, както и да изложи обстоятелствата, на които искът се основава. Указано е, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната,...