РЕШЕНИЕ № 12826 София, 15.12.2021 В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ:ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маринела Тотеваизслуша докладваното от съдиятаТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 6812/2021
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба на министъра на земеделието, храните и горите, подадена чрез процесуалния му представител юрисконсулт Т. Караилиева - Василева, против решение № 114 от 12.05.2021г. постановено по адм. дело № 489/2020г. на Административен съд – Сливен. Със същото е отменена негова заповед № РД09 - 887/06.11.2020г., с която е изменена заповед РД - 09 - 229/01.03.2019г. за одобряване на окончателен специализиран слой Площи, допустими за подпомагане за кампания 2018г. и съгласно, която извън одобрения окончателен слой Площи, допустими за подпомагане са останали заявени от Багро България ЕООД, 12 броя парцели в землището на с. Твърдица с общ размер на недопустима площ 9,89 ха. С решението преписката е върната на административния роган за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуване и прилагане на закона, дадени в мотивите на решението, като е определен 30 - дневен срок от влизането му в сила.
Релевирани са доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на закона и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно развити доводи в касационната жалба се прави искане за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу оспорения административен акт. Претендира се присъждане на сторените разноски, включително и за юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът – Багро България ЕООД, чрез пълномощника си адвокат Начков, в писмен отговор, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира оставянето в сила на атакуваното съдебно решение....