Производство по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 38, ал. 1 от ЗРТ (ЗАКОН ЗА РАДИОТО И ТЕЛЕВИЗИЯТА) (ЗРТ).

Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], ул. [адрес], представлявано от юрк. Г., срещу решение № РД-05-25/28. 02. 2017 г. на Съвета за електронни медии (СЕМ/Съветът), с което дружеството е класирано на второ място в открития с Решение № РД-05-105/14. 06. 2016 г. конкурс за осъществяване на радиодейност - създаване на програма със специализиран профил, предназначена за аудитория от 20 до 45 години, чрез използване на налични и/или нови електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване за [населено място], честота [честота] МНz.

Жалбоподателят счита обжалваното решение за незаконосъобразно - постановено при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и с целта на закона отм. енителни основания по чл. 146, т. 3, 4 и 5 АПК. Твърди, че в нарушение на чл. 37, ал. 2 от Правилник за организиране и провеждане на конкурси от СЕМ за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово разпръскване (Правилника), приет с решение на СЕМ от 12. 10. 2006 г., на основание чл. 32, ал. 1, т. 13, т. 14, т. 15 и чл. 32, ал. 2 ЗРТ), в решението не е посочено индивидуалното класиране на участниците в конкурса. Излага доводи за немотивираност на акта, въпреки извършеното в него препращане към доклада за оценка на Експертната комисия, който счита, че не е обвързващ за членовете на Съвета. Акцентира, че СЕМ не е съобразило интересите на обществото и тези на слушателите в региона, пренебрегвайки обстоятелството, че програма [наименование] е с дългогодишни традиции и опит и е едно от най-слушаните радиа, попадащо в челната тройка по слушаемост съгласно официалните данни на [фирма]. В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя релевира...