Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Л. П. А., действащ като [фирма], гр. [населено място] против Решение № 270 от 24. 02. 2017 г. постановено по адм. д. № 2774/2016 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Касаторът поддържа, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Намира, че първоинстанционният съд не е съобразил, че оспореното Решение № 290/22. 07. 2015г. на Директора на ТД на НАП-Пловдив не поражда и не може за в бъдеще да породи предвиденото в закона правно действие. В подкрепа на тезата си навежда обстойни доводи в жалбата, прилага писмени доказателства и съдебна практика, като претендира отмяна на обжалваното решение и обявяването на нищожността на Решение № 123 от 19. 01. 2016 г. по адм. дело № 2108/2015 г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Ответникът по касационната жалба – Директорът на ТД на НАП-град Пловдив не изразява по основателността й.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Настоящия състав на Върховния административен съд, Първо отделение, за да се произнесе, съобрази следното :

С обжалваното решение е отхвърлена искането на Л. П. А. за обявяване на нищожността на Решение № 123 от 19. 01. 2016г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 2108/2015 г. С атакувания съдебен акт е отхвърлена жалбата на А. срещу Решение №290/22. 07. 2015година на Директора на ТД на НАП - гр. П., с което последният е оставил без уважение оспорването на постановление за налагане на обезпечителни мерки с изх.№ РД-11-1342/24. 10. 2011година и запорно съобщение изх.№ РД-11-1342/24. 10. 2011г на публичен изпълнител при ТП на НАП-гр. П..

За да достигне до извод за неоснователност на искането за обявяване на нищожността на горепосоченото съдебно решение, първоинстанционният съд е приел, че не е налице нито едно основание, което би могло да мотивира извод, че атакуваният акт е невалиден.

Настоящият касационен състав намира, че обжалваното решение е валидно, допустимо и правилно.

Неоснователни са доводите на касатора за противоречие на изводите на първоинстанционния съд с материалния закон. Ирелевантни за дължимата преценка са и представените съдебни решения, цитираната практика на ВКС и решения на Конституционния съд. Както в правната теория, така и в съдебната практика единодушно се споделя тезата, че нищожно е това съдебно решение, което не е постановено от надлежен съд, функциониращ в надлежен състав и в пределите на правораздавателната му власт. Наред с това, съдебното решение следва е да в писмена форма, да е подписано и да изразява волята на съда по начин, който позволява да се изведе съдържанието й. Визираните хипотези сочат, че нищожно е само това съдебно решение, което страда от изключително тежък порок, засягащ компетентността на съда, изразената в решението воля или не е в законоустановената форма. В случая, атакуваното решение е постановено от подведомствен, функционално, родово и местно компетентен съд, оправомощен по силата на чл. 197, ал. 2 ДОПК да се произнесе с необжалваем съдебен акт по законосъобразността на решението на Териториалния директор на ТД на НАП - Пловдив по чл. 197, ал. 1 ДОПК. Постановеното в рамките на това производство решение е издадено от едноличен съдебен състав в изпълнение на нормата на чл. 164 АПК, в писмена форма и е подписано от съдията - докладчик. Съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК, към решението са изложени мотиви, кореспондиращи с обективирания диспозитив, при ясно изразена от съда воля. При липсата на особено съществени пороци на постановения съдебен акт, обосновано първоинстанционният съд е приел, че искането за обявяване на нищожността на атакуваното съдебно решение е неоснователно, с оглед на което следва да се отхвърли. Достигайки до този извод, решаващият състав е постановил правилен съдебен акт, който следва да се остави в сила.

Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на Първо отделение РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 270 от 24. 02. 2017 г. постановено по адм. дело № 2774/2016 г. по описа на Административен съд – Пловдив. Решението не подлежи на обжалване.