Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика", град Варна против решение № 654/19. 04. 2017 г. на Административен съд, град Варна, постановено по адм. дело № 1883/2015 г., с което е отменен ревизионен акт № Р-08-1402153-091-001/26. 02. 2015 г. на орган по приходите при ТД на НАП град Варна, потвърден с решение № 170/18. 05. 2015 г. при обжалването по административен ред.

Изложени са доводи за допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът в нарушение на съдопроизводствените правила не е открил производство по чл. 193 ГПК при направено оспорване, изрично заявено в хода на съдебното производство с молба от 07. 10. 2015 г. В тази връзка от жалбоподателя са направени доказателствени искания, от съда са допуснати свидетелски показания на шофьори, но при постановяване на решението съдът не е обсъдил тези доказателства. Касаторът счита, че насрещната страна не е провела успешно доказване истинността на оспорените документи.

Липсва произнасяне по доказателствената стойност на писмените доказателства, включително по твърдението на административния орган, че представените кантарни бележки са с невярно съдържание. Според касатора единственият документ, въз основа на който дружеството твърди, че е налице предаване и приемане на стоката са кантарни и придружителни бележки, които не са подписани от доставчик и получател, а разпитаните по делото шофьори не удостоверяват за кого са превозвали стоката и от кого са я получили за превоз. Неправилна е правната квалификация на така съставените документи като разписка по чл. 77, ал. 1 ЗЗД, тъй като не са документи съставени между кредитор и длъжник. Не са налице доказателства, че документът е подписан от [фирма]. Нито един от преките доставчици не е посочен в тези...