Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

С решение № 65 от 29. 06. 2016 г. по административно дело № 31/2016 г. на Шуменския административен съд е отхвърлена жалбата на [фирма] (в несъстоятелност), с ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от синдика С. С., със съдебен адрес за призоваване [населено място], [улица], срещу решение № 2153-27-1/06. 01. 2016 г. С допълнително решение № 83 от 05. 10. 2016 г., постановено по същото дело, съдът е оставил без уважение депозираната молба от Д. П. Д. за допълване на постановеното решение № 65/29. 06. 2016 г. по адм. д. № 31/2016 г. по описа на Административен съд – Шумен.

Решение № 65 от 29. 06. 2016 г. по административно дело № 31/2016 г. е оспорено с касационна жалба от [фирма] (в несъстоятелност), ЕИК[ЕИК], представлявано от синдика С. Б. С.. Посочените пороци въвеждат касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК – неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Исканията са за отмяна на съдебното решение и присъждане на направените разноски по делото.

Касационна жалба е подал и Д. П. Д. от [населено място], който атакува и двете постановени по делото решения: решение № 65 от 29. 06. 2016 г. и решение № 83 от 05. 10. 2016 г. Претендира действията на Административен съд – Шумен да бъде потвърдени, но в мотивите на касационния акт да бъде вписан осигурителният му доход за прослужено време през периода 2012 г. – 2013 г. по възнагражденията му като бивш синдик на дружеството в несъстоятелност, като бъдат конкретизирани сумите, по които следва да се изпълнят предписанията на НОИ, а именно: за месец ноември 2012 г. – 72, 33 лв.; за месец декември 2012 г. - 800, 00 лв.; за месец май 2013 г....