Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на заместник-министъра на културата, действащ чрез юрк. Й. Н., против решение № 3057/04. 05. 2016 г. по адм. дело № 2342/2015 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменено становище № 33-НН-443/24. 07. 2013 г., издадено от заместник-министъра на културата, и преписката му е върната за нова произнасяне. С касационната жалба касаторът възразява, че решението на административния съд е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Отправя се искане за отмяна на обжалваното съдебно решение и постановяване на друго по същество, с което да бъде отхвърлена жалбата срещу процесния административен акт.

Ответната страна – Г. Х. В., чрез пълномощника си адв. Л. Д., в писмен отговор по касационната жалба оспорва нейната основателност по подробно изложени съображения, респ. поддържа първоинстанционното решение като правилно. В с. з., чрез процесуалния си представител адв. А., допълнително развива съображенията си за правилността на обжалваното решение и моли същото да бъде оставено в сила. Претендират се разноски ведно приложен списък по чл. 80 от ГПК.

Представителят на Върховната административна прокуратура, в хода на делото по същество, поддържа заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага решението на АССГ да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, трето отделение, като прецени, че касационната жалба е редовно подадена от надлежна страна, против подлежащ на касационен контрол съдебен акт и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна.

Административният съд е сезиран със спор за законосъобразността на становище № 33-НН-443/24. 07. 2013 г., издадено от заместник-министър на културата, с което на основание чл. 84, ал. 5, във връзка с чл. 80, ал. 4 от...