Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение № 3066 от 03. 05. 2017 г., постановено по адм. д. № 1393 по описа за 2017 г. на Административен съд София – град (АССГ), първо отделение, 19 състав, в частта, с която е отменено Решение № 626 от 16. 01. 2017 г. на председателя на ДАБ, в частта, с която е отказано предоставяне на статут на бежанец на А. А. Р., гражданин на Иран.

В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като постановено при допуснати от първоинстанционния съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и е необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становище, че съдът не е обсъдил всички факти и обстоятелства по преписката, а направените изводи са неправилни. Така необосновано съдът приел, че административният орган не е изследвал всички факти и обстоятелства, свързани с личното положение на чужденеца и със страната му на произход. Наред с това, представеното в хода на съдебното производство свидетелство за кръщение не било обсъдено от съда в съвкупност с всички останали доказателства. Съдът не констатирал недостоверността на историята, свързана с твърдяната промяна на религията, липсата на лични подробности, посредством които да бъде дадено правдоподобно обяснение на направения избор, както и това, че представянето на кръщелното свидетелство е с цел доказване на релевантни по ЗУБ обстоятелства. Наред с това, ответникът по касация не бил доказал, че лично има основателни опасения от преследване поради приемането на християнството. По подробно изложените в касационната жалба съображения се иска отмяната на решението в обжалваната част.

В съдебното заседание пред настоящия съд касационният жалбоподател се представлява от упълномощен юрисконсулт, който от негово име поддържа жалбата. По същество...