Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по касационна жалба на А. М. Х. – гражданин на Ливан срещу Решение №2046/24. 03. 2016г.,постановено по адм. дело №11930/ 2015 г. на Административен съд София – град (АССГ).В жалбата се поддържат твърдения за неправилност на съдебното решение, като постановено при нарушение на съдебнопроизводствените правила и противоречие с материалния закон - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочва се, че решението е постановено при съществено нарушение на съдебно производствените правила, тъй като не са отчетени всички факти свързани с настоящата ситуация в Ливан. Посочва се, че е нарушена материалната разпоредба на чл. 9, ал. 1, т. 2 и 3 от ЗУБ, като първоинстанционният съд и административният орган неправилно прилагат и тълкуват тази норма.Неправилно съдът приема, че не са налице всички предпоставки на разпоредбата на чл. 8 ал. 1 от ЗУБ,въпреки, че добросъвестно е изложил причините заради които е напуснал Ливан.Касационният жалбоподател чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представената писмена защита посочва, че при постановяване на решението е нарушен и принципа "забрана за връщане ".

Ответникът - Зам. председателят на ДАБ, в съдебно заседание чрез процесуалния си предсдтавител юриск. П.,счита касационната жалба за неоснователна.

Представителят на Върховна административна прокуратура също дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.Счита съдебното решение за постановено при изяснени фактически обстоятелства и правилно прилагане на материалния закон, след извършен анализ на бежанската история на жалбоподателя и на относимия въпрос за страната на произход.Акцентира основно на това, че молбата за предоставяне на статут, поставила началото на административното производство, е последваща по смисъла на § 1, т. 6, ДР на ЗУБ, но в нея не се излагат нови факти и обстоятелства, мотивиращи отправеното искане за закрила.Изложените от бежанеца твърдения са подробно обсъждани и разглеждани в предишните четири административни производства, където...