Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административно-процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).

С решение № 142 от 04. 10. 2016 г. по административно дело № 136/2016 г., Административен съд – Сливен е: 1) отхвърлил като неоснователна жалбата на Г. Т. Д. от [населено място], ЕГН [ЕГН], срещу решение № 1012-19-46#01/07. 04. 2016 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) - [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст, обективиран в разпореждане № 2113-19-457#2 от 03. 02. 2016 г. на ръководителя по пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Сливен; 2) осъдил жалбоподателя да заплати на ТП на НОИ – Сливен разноски в размер на 500 лева.

Така постановеното решение е атакувано с касационна жалба от Г. Т. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. А.. По съображения за неправилност на съдебния акт, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, се иска отмяна на първоинстанционното съдебно решение и на потвърденото с него решение на директора на ТП на НОИ - Сливен (за чиято незаконосъобразност е преповторена аргументираната в тази насока пред Сливенския административен съд теза). Претендира се и присъждане на направените по делото разноски в двете съдебни инстанции. В проведеното съдебно заседание касаторът и повереникът му поддържат жалбата и навеждат допълнителни доводи в нейна подкрепа.

Ответникът по касация - директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт – Сливен, в писмени отговор и бележки оспорва касационната жалба и изразява становище за правилност на атакуваното с нея решение, като моли то да бъде оставено в сила.

Участващият в производството по делото на основание чл. 217, ал. 2 от АПК...