Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във връзка с чл. 112 от ЗЗ (ЗАКОН ЗА ЗДРАВЕТО) /ЗЗ/.

Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Националната експертна лекарска комисия, чрез процесуалния представител юрисконсулт В. А., срещу решение № 2732/24. 04. 2017 г. по адм. дело № 10169/2016 г. на Административен съд София-град, с което е отменено експертно решение (ЕР) № 0361 от заседание № 097/09. 09. 16г. на НЕЛК - София, Специализиран състав по очни болести, в частта му, в която на А. Х. Ж. е определен 65% ВСУ със срок на инвалидност 1 година и в тази част експертното решение е върнато за ново произнасяне съобразно мотивите на решението. В касационната жалба се твърди неправилност на решението, като постановено в нарушение на съдопроизводствените правила отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба – А. Х. Г. чрез Д. Г. Г. като негова майка и законен представител, чрез адв. Х. Н., с писмен отговор и в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира разноски за касационното производство.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, като взе предвид наведените доводи в жалбата и доказателствата по делото, и извърши служебна проверка на основанията по чл. 218. ал. 2 АПК, намира следното:

Касационната жалба е допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211. ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210. ал. 1 АПК, спрямо която първоинстанционното решение е неблагоприятно. Разгледана по същество е неоснователна.

С обжалваното решение на Административен съд София-град е отменено ЕР № 0361 от заседание № 097/09. 09. 16г. на НЕЛК - София, Специализиран състав по очни болести, в частта му, в която на малолетното освидетелствано лице А. Х. Ж. е определен 65% ВСУ със...