Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по касационна жалба от Ф. М., гражданка на Афганистан против решение № 449 от 28. 06. 2017 год., постановено по адм. дело № 531/2017 г. по описа на Административен съд Хасково.Твърди се неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.Счита, че съдът в мотивите си изцяло и безкритично е възпроизвел мотивите на админисдсктративния орган и не се е съобразил, че положението на жените в Афганистан е изключително тежксо, нарушават се основни човешки права и е налице унизително отношение по смисъла на чл. 3 от ЕКПЧОС. Иска отмяната му.

Ответникът-Председателя на Държавната агенция за бежанците (ДАБ) при МС, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Намира обжалваното решение за правилно и мотивирано и предлага да бъде оставено в сила.

Върховният административен съд, състав на трето отделение, като взе предвид доводите на страните и събраните доказателствата по делото прие следното:

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество е частично основателна.

С обжалваното решение съдът в производство по чл. 87 от ЗУБ (ЗАКОН ЗА УБЕЖИЩЕТО И БЕЖАНЦИТЕ) (ЗУБ) е отхвърлил жалбата на Ф. М., гражданка на Афганистан, срещу решение № 8551 от 10. 04. 2017г. на председателя на ДАБ при МС, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 и чл. 75, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 9 от ЗУБ и е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут.

За да постанови този резултат, съдът е приел, че обжалваният административен...