Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба от директора на Дирекция "Социално подпомагане" /СП/ - гр. П. против решение № 1091 от 20. 06. 2017 г. по адм. дело № 370/2017 г. на Административен съд Пловдив, с което е отменена заповед № ЗИХУ 32/Д-РВ/3530/23. 11. 2016 г. на Директора на директора на Дирекция "Социално подпомагане" /СП/ - гр. П., с която на Е. И. М.,ЕГН [ЕГН] е отказана месечна добавка за социална интеграция по чл. 42г, ал. 1 от ЗИХУ за балнеолечение и/или рехабилитация, както и по чл. 42г, ал. 2 от ЗИХУ за балнеолечение и/или рехабилитация – придружител, и преписката, образувана по заявление – декларация вх.№ ЗИХУ32/Д-РВ/3530/05. 10. 2016г., подадено от М. М. в качеството й на настойник на Е. М., е изпратена на директора на Дирекция "Социално подпомагане" /СП/ - гр. П. за ново произнасяне при спазване на указанията по тълкуването и прилагането на закона, дадени в мотивите на решението.

В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът излага съображения, че съдът неправилно е отменил обжалваната заповед, като е приел, че са изпълнени всички условия за отпускане на интеграционната добавка по чл. 42, ал. 2, т. 4 от ЗИХУ (ЗАКОН ЗА ИНТЕГРАЦИЯ НА ХОРАТА С УВРЕЖДАНИЯ) /ЗИХУ/, въпреки че не е извършено питейно лечение по схема. По съображения, изложени в жалбата, се иска отмяна на решението и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата против оспорения административен акт.

Ответната страна по касационната жалба - Е. М. чрез служебния си защитник изразява становище за неоснователност на оплакванията.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение, като взе предвид доказателствата по делото...