РЕШЕНИЕ № 2408 София, 15.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ:МИРОСЛАВ МИРЧЕВХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Ивайло Медаровизслуша докладваното от председателяБИСЕРКА ЦАНЕВА по адм. дело № 6846/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 160, ал. 6 от Данъчно-осигурителния кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на „ЕМГ Билдинг ЕООД, подадена чрез адв. Стеркова, срещу решение № 1866/23.03.2021 г., постановено по адм. д. № 4628/2020 г. от Административен съд – София-град. Твърди се неправилност на първоинстанционното решение, поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост - основание по чл. 209, т. 3 от АПК. По подробни изложени в жалбата съображения касаторът моли да се отмени първоинстанционното решение и да му се присъдят сторените разноски съгласно представен списък. Прави възражение за прекомерност на претендираното юрисконсултско възнаграждение. Прилага решения на СЕС и писмени бележки.

Ответникът - директор на Дирекция ОДОП гр. София, чрез юрк. Кръстева, моли да бъде отхвърлена касационната жалба, като неоснователна и необоснована, и да бъде потвърдено първоинстанционното решение като правилно и обосновано. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение за втора инстанция в размера определен от първа по Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Представителят на Върховна административна прокуратура заявява подробно становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното съдебно решение.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, обсъждайки допустимостта на касационната жалба, валидността, допустимостта, правилността на решението на предявените основания и след служебна проверка по чл. 218 от АПК преценява жалбата като процесуално допустима, а разгледана по същество - тя е неоснователна.

С оспореното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на „ЕМГ Билдинг ЕООД против ревизионен акт № Р-22221019001783-091-001/04.10.2019 г., издаден от началник...