Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, чрез упълномощен процесуален представител, срещу Решение № 306 от 01. 08. 2017 г. на Административен съд - Враца, постановено по административно дело № 375/2017 г.

С обжалваното решение съдът е отменил Заповед № РД-01-119 от 19. 01. 2016 г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, с която е анулиран резултатът на Ц. Б. П. от проведения теоретичен изпит за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство, категория „В“ и „М“ съгласно протокол № 719 от 10. 11. 2014 г. на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Враца в Главна дирекция „Автомобилна инспекция“.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Посочва, че съдът неправилно е тълкувал и приложил чл. 54 от Наредба № 38 от 16. 04. 2004 г. за условията и реда за провеждане на изпитите на кандидати за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство и реда за провеждане на проверочните изпити (Наредба № 38). Не е отчел, че с разпоредбата на чл. 54 от Наредба № 38 не се изчерпва регламентацията на осъществявания от административния орган контрол. Не е отчел, че в чл. 56, т. 5 от Наредба № 38 изрично е предвидено правомощието на изпълнителния директор да анулира резултата от изпита за придобиване на правоспособност, когато се установи, че е решен тест, който е индивидуализиран и обозначен съгласно изискванията на чл. 38, ал. 2 от Наредба № 38, но е предоставен за решаване от друг кандидат. Неправилно съдът е тълкувал и приложил и чл. 53а, ал. 4 от Наредба № 38. Иска отмяната на обжалваното решение и...