Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК.
Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика“ -Варна против решение №512/24. 03. 2017 г. по адм. д. №1084/2016 г. на Административен съд Варна, с което е отменен частично РА №Р-03000315001206-091-001/11. 01. 2016 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с решение №31/29. 03. 2016 г. на ДД“ОДОП“-Варна, в частта, с която са изменени начислените от органите по приходите задължения за ДДС за д. п. м. 04. 20014 г. в размер над 23 270, 53 лв. и за данъчен период м. 05. 2014 г. в размер над 11 486, 03 лв., със съответните лихви. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му. Претендира се юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, изчислено по Наредба №1/09. 07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Ответната страна - [фирма], [населено място], [община], О. В, с едноличен собственик и управител Ж. Р. Ж. не взема становище по касационната жалба.
Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура заявява становище за основателност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, за което е процесуално допустима. Разгледана по същество, е основателна.
При извършена ревизия на дружеството е констатирано от органите по приходите, че по две фактури №137/29. 04. 2014 г. и №138/15. 05. 2014 г. с предмет на доставка „пшеница“, издадени от доставчик [фирма] на получател [фирма], ревизираното лице не е начислил ДДС като е вписал основание по чл. 163а, ал. 2 ЗДДС – обратно начисляване.
При извършена насрещна проверка на получателя [фирма] е констатирано, че е дерегистриран по ЗДДС по инициатива на органите по приходите, считано от 24. 04. 2014 г.
При нерегистрирано по ДДС лице, издадените фактури без начислен ДДС, не съответстват на изискванията на...