Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационните жалби на Г. И. Д., С. М. Д., Б. М. Д., Й. А. Й., Е. С. С., Е. С. Д., Й. С. А., К. Г. П. - К., Д. Ф. Й., П. Б. Й., А. Б. Й. и А. И. С., чрез процесуалния им представител адвокат И. и Областния управител на О. С, срещу решение № 4251/20. 06. 2016 г., постановено по адм. дело № 319/2016 г. по описа на Административен съд София град.

Г. Д., С. Д., Б. Д., Й. Й., Е. С., Е. Д., Й. А., К. П. - К., Д. Й., П. Й., А. Й. и А. С. считат решението за неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост по изложени в жалбата доводи. Искат отмяната му, като се постанови друго по съществото на спора, с което се определи размера на дължимото им се обезщетение за одържавен недвижим имот по посочения в жалбата начин и размер.

Областният управител на О. С счита решението за неправилно в частта му, с която е осъден да заплати разноски по делото, произтичащи от внесени депозити за изготвяне на заключение от допусната по делото експертиза, като постановено в нарушение на закона.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и правилност на обжалваното решение.

Касационните жалби са подадени в законоустановения срок, от надлежни страни, за които съдебният акт е неблагоприятен в обжалваната от всяка от тях част, поради което са процесуално допустими.

Производството пред Административен съд София град се е развило по жалбата на Г. Д., С. Д., Б. Д., Й. Й., Е. С., Е. Д., Й. А., К. П. -К., Д. Й., П. Й., А. Й. и А. С., против заповед на областния управител на О. С, с която е...