ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 217

София, 08. април 2020 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б. Б

ЧЛЕНОВЕ: Б. И

Д. Д

като разгледа докладваното от съдията Б.Б гр. д. № 4609 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 79/01. 08. 2019 на Бургаския окръжен съд по гр. д. № 729/2019, с което е потвърдено решение № 551/12. 03. 2019 на Бургаския районен съд по гр. д. № 8905/2017, с което са уважени предявените искове за признаване незаконността на уволнението и възстановяване на предишната работа по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 КТ, както и за сумата 6. 180, 42 лева по чл. 128, т. 2 КТ и 595, 62 лева по чл. 224, ал. 1 КТ.

Недоволен от решението е касаторът „Момчеви-транс“ ЕООД, Бургас, представляван от адв. В. Х. от БАК, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за задължението на въззивния съд в мотивите на решението да обсъди възраженията на страните и доказателствата относно правно релевантните факт и по материалноправния въпрос за прекратяването на трудовия договор при условията на чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ по инициатива на работодателя и по-специално необходимо ли е предложението за прекратяване на трудовия договор, респ. изявлението за приемане на това предложение, да са извършени в писмена форма, които (въпроси) са решени в противоречие с практиката на ВКС и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК.Пва се на противоречива практика на ВКС, която прилага.

Ответникът по жалбата...