О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 145София, 07. 04. 2020 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: М. С

ЧЛЕНОВЕ: С. К

Г. Г

при секретар

като изслуша докладваното от съдия С. К

гражданско дело № 4541 от 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№10263/08. 08. 2019г., подадена от М. Г. Б. от [населено място] чрез процесуалния представител адв.Н. М. от АК отм. а З., срещу решение №184/11. 06. 2019г., постановено от Втори граждански състав на Старозагорския окръжен съд в. гр. д.№1155/2019г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което допуснатият до делба апартамент №28, находящ се в [населено място], [улица], вх.А, ет. 8, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор. ........., е изнесен на публична продан.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставки за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 280, ал. 1, т. 3, както и по чл. 280, ал. 2 ГПК.

Според касатора възприетото от въззивния съд разрешение на въпроса за приложението на разпоредбите на чл. 349, ал. 1 и ал. 2 ГПК поставя следните въпроси:

1.При положение, че съсобственика-съделител, който е имал правото да иска възлагане на имота в делбеното производство в негов дял в хипотезите на чл. 349, ал. 1 и ал. 2 ГПК, защото при откриване на наследството по отношение на него са били налице всички предпоставки на цитираните разпоредби за възлагането, не е извършвал никакви правни действия с притежаваната от него идеална част от имота, които евентуално за препятстват това възлагане, то следва ли тази му възможност да получи възлагането,...