О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 196

София, 03. 04. 2020 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.С т. д.№2316/2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Университетска многопрофилна болница за активно лечение Проф. д-р С.Кич” АД („УМБАЛ Проф. д-р Ст. Киркович” АД), срещу решение №725 от 28. 03. 2019г., постановено по в. т.д.№3248/2018г. на Софийски апелативен съд, ТО, 9 с-в, с което е потвърдено решение №2449/22. 12. 2017г. по т. д.№8232/2015г. на Софийски градски съд, VІ-1 с-в.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е недопустимо, а при условията на евентуалност – че е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост. Сочи се, че съдът не е изпълнил служебното си задължение да определи родовата и местната подсъдност като конституира всички задължителни и необходими другари, както и че не е отчел обстоятелството, че ищецът е включил втори ответник в производството единствено с цел промяна на местната подсъдност. Излагат се доводи, че в нарушение на разпоредбите на ЗЗД и ЗОП, въззивният съд неправилно е приел валидност на цесията, легитимираща ищеца по предявения иск. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила, съдът не е уважил доказателствените искания на болницата за разпит на свидетели и назначаване на експертизи, което от своя страна е обусловило постановяване на необоснован съдебен акт. Претендира се обезсилване на въззивното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд, респ. – неговата отмяна.

...