О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 193София, 02. 04. 2020 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на пети февруари две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 1246/2019 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационни жалби на В.А.П от [населено място] и “Ю. Б“ АД, [населено място] срещу решение № 12 от 11. 01. 2019 г. по в. т. д. № 263/2018 г. на Варненски апелативен съд.

Касаторката В.А.П обжалва въззивното решение в частта, потвърждаваща постановеното от Варненски окръжен съд решение № 52 от 22. 01. 2018 г. по т. д. № 1445/2016 г., с която предявеният от “Ю. Б“ АД срещу нея иск с правно основание чл. 430 ТЗ е уважен за сумата 175 557. 23 лв., представляваща главница по договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 38691 от 23. 06. 2008 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 13. 10. 2016 г. до окончателното й изплащане, както и в частта за разноските.

Касаторката поддържа, че атакуваното решение е неправилно поради допуснато нарушение на процесуалния и материалния закон. Счита, че с уважаването на претенцията в български лева, а не в претендираната от ищеца валута – швейцарски франкове, въззивната инстанция не е съобразила задължителните указания в Тълкувателно решение № 4/2014 г. от 29. 04. 2015 г. на ОСГТК на ВКС, според които съдът не може да присъди левовата равностойност на сума, уговорена в чужда валута. Според нея, при приета нищожност на клаузата в процесния договор за превалутиране, съдът е следвало да отхвърли предявения иск изцяло. В касационната жалба са развити съображения и срещу размера, в който е уважена претенцията с твърдението,...