29ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 189
гр. София, 02. 04. 2020г.
В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, В. Т. О в закрито съдебно заседание на трети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ
ГАЛИНА ИВАНОВА
при участието на секретаря
като взе предвид докладваното от съдия Г. И т. д. № 2432 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
„НИАНИ 2006“ ЕООД обжалва решение № 214 от 28. 06. 2019 г. по т. д. 646 /17 г. - Апелативен съд Пловдив, с което е изцяло потвърдено решението на Окръжен съд Хасково, с което е уважен искът на „Ю. Б“ АД за заплащане на сумата от 28 675 лв, обезщетение за причинени вреди по сключен договор между страните, на основание чл. 79 от ЗЗД.
В касационната жалба „Ниани 2006“ ЕООД прави оплакване за нищожност на съдебното решение поради абсолютна неразбираемост на мотивите. Едновременно с това, че съдът приема, че транзакцията е извършена с карта, то впоследствие било посочено, че е извършена без карта.
Сочи и основание за обезсилване на решението неговата недопустимост.
Решението било постановено при липса на положителни и наличие на отрицателни предпоставки за упражняване на правото на иск. Недопустимо било съдът да се позовава на обстоятелства, непосочени в исковата молба.
Излага съображения за необоснованост на решението поради нарушаване на доказателствените правила и основаване на решението на необсновано предположение. Липсвали мотиви. Била дадена неправилна правна квалификация на иска. Бил нарушен материалния закон.
В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК сочи следните основания за допускане на решението до касационно обжалване:
1. Налице е вероятност решението да е нищожно, както и е налице вероятност да е...