Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба подадена от М. Д. А., чрез процесуалния й представител, против решение № 1677 от 21. 10. 2016 г., постановено по адм. дело № 1092 по описа за 2016 г. на Административен съд (АС) - Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 70033 от 09. 01. 2014 г. на началника на сектор „Пътна полиция“(„ПП“) при Областна дирекция (ОД) на Министерство на вътрешните работи (МВР) – [населено място].

Касационният жалбоподател сочи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Сочи, че съдът неправилно не е уважил искането за повторна експертиза. При наличието по делото на множество документи носещи подписа на жалбоподателката, от експертизата са кредитирани едностранчиво само два подписа, положени незнайно от кого. В заповедта липсват фактически основания. Правото на изпълнение на оспорената заповед е погасено по давност. По посочените и по подробно изложени в жалбата съображения прави искане решението да бъде отменено и делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на административния съд.

Ответникът - Началникът на сектор „Пътна полиция“ при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [населено място] не изразява становище по касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, седмо отделение, като се запозна с обжалваното съдебно решение, съобрази доводите и възраженията на страните и обсъди наведените касационни основания и тези по чл. 218, ал. 2 от АПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С обжалваното...