Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на „Дискавъри - 95" ЕООД, чрез законния си представител З. Трендафилов, срещу решение № 55/08. 03. 2012г., постановено по адм. д. № 1904/2006г., по описа на Софийски градски съд /СГС/, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА 625/11. 02. 1002г., издаден от данъчен орган при ТДД гр. С., потвърден с Решение №981/09. 07. 2002г. на Директора на РДД гр. С..

В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли да бъде огменено решението и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на съда, поради отказ на на съда към делото да бъдат присъединени нови доказателства.

Ответникът по жалбата-Д. Д. "ОДОП"-София при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. Манчева, счита същата за неоснователна, поради което настоява за отхвърлянето и, по под-борните съображения, изложени в Решението на ответника. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура излага доводи за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд - осмо отделение, като взе предвид становището на страните и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 218, ал. 1от АПК и след служебна проверка за допустимостта, валидността и съответствието на решението с материалния закон по реда на чл. 218 ал. 2 от АПК, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК, а по същество за неоснователна.

Предмет на обжалване пред СГС е бил ДРА ДРА 625/11. 02. 1002г., издаден от данъчния орган при ТДД гр. С., потвърден с Решение №981/09. 07. 2002г. на Директора на РДД гр. С., в частта, в която делото е върнато за ново разглеждане с Решение №...