Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно - осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на "Агроенерджи - СА" ООД, гр. С., против решение № 1427/02. 06. 2012г., постановено по адм. д. № 3436/2011 г. по описа на Административен съд – Пловдив, 15 състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА № 161103024/02. 09. 2011г. издаден от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с Решение № 1165 от 28. 11. 2011г. на директора на дирекция "Обжалване и управление на изпълнението" - Пловдив при ЦУ на НАП.

Касаторът поддържа в касационната жалба, както и в допълнително представената писмена защита на процесуалния му представител адв. Т. Вачева, че обжалваното решение е частично неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, тъй като необосновано не е кредитирано заключението на съдебно - счетоводната експертиза. Касаторът отправя искане да бъде отменено обжалваното решение, като вместо него бъде постановено друго, с което да бъдат намалени установените данъчни задължения на "Агроенерджи - СА" ООД от 14825. 84 лв. ДДС на 6987. 79 ДДС, или със сумата 7838. 05 лв. и лихвите за просрочие - от 222. 67 лв. на 177. 90 лв., или със сумата 44. 77 лв. Претендира присъждане на разноски.

Ответникът - директор на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" - Пловдив при Централно управление на Национална агенция за приходите, чрез процесуалния си представител юрк. Рашева, в представена по делото писмена защита, оспорва касационната жалба като неоснователна. Моли за нейното отхвърляне. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, в настоящия си състав на осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срок и е процесуално допустима, като разгледана по същество е...