Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на директора на Столично управление "Социално осигуряване" срещу решението от 06. 08. 2007 г. по адм. дело № 573/2007 г. на Софийския административен съд, адм. отделение, 13 състав.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

От данните в регистъра на трудовите договори, поддържан от Националния осигурителен институт, е видно, че д-р В. В. М. от гр. С. е работила на длъжността "председател на ТЕЛК" по трудов договор с Областния диспансер със стационар за психични заболявания в гр. С. и едновременно с това е извършвала специализирана извънболнична медицинска (психиатрична) помощ по договор с Националната здравноосигурителна каса, за което е регистрирана като едноличен търговец по Търговския закон и лечебно заведение по Закона за лечебните заведения. В тези си две качества д-р В. В. М. е била едновременно задължително осигурено лице по чл. 4, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и самоосигуряващо се лице по чл. 4, ал. 3, т. 2 от същия кодекс (едноличен търговец). За периода от 27. 04. 2004 г. до 28. 02. 2006 г. с няколко болнични листове е удостоверила следните периоди на временна неработоспособност: І. През 2004 г.:

1. б. л. № 9350961 от 27. 04. 2004 г. – 10 дни до 06. 05. 2004 г., вкл., с определен от лекуващия лекар режим "домашно – амбулаторен (чл. 53, ал. 1, т. 3, б."в" от действащата тогава Наредба за експертиза на работоспособността – съкратено: НЕР);

2. б. л. № 10184265 от 13. 07. 2004 г. – също за 10 дни до 22. 07. 2004 г., вкл.; определеният в този болничен лист режим е...