Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК вр. с чл. 160, ал. 6 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на ЕТ"КАМЕА-90- Р. Т.", със седалище и адрес на управление: гр. П., чрез пълномощника си адв. Младенов, срещу решение № 1165/21. 05..2013г., постановено по адм. д. № 3297 по описа за 2012 г. на Административен съд гр. П. /АС/.

В касационната жалба. се излагат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. по подробно изложени доводи касаторът моли да бъде отменено решението и по същество отменен обжалвания РА. Претендира разноски за две инстанции.

Ответникът по жалбата на Директора на Дирекция "ОДОП" – гр. П. не взема становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания, изложени в нея, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, приема за установено следното:

Касационната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Предмет на съдебен контрол пред първата инстанция е бил Ревизионен акт /PA/ №161202507 от 16. 07. 2012г., издаден от Ф. Г. К.- главен инспектор по приходите в Териториална дирекция (ТД), гр. П., изнесено работно място (ИРМ) Смолян, на НАП, потвърден с Решение №1252 от 26. 09. 2012г. на директора на Дирекция "ОУИ”, гр. П., а понастоящем Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" ("ОДОП"), при ЦУ на НАП, с който на ЕТ"КАМЕА-90- Р. Т." е определен допълнително данък по ЗДДС в общ размер от 33 522, 26 лв. и законни лихви върху тази сума в общ размер от 10 501, 23 лв.

За да постанови обжалваното решение на първо място съдът е приел, че РА е издаден...