О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50570 гр.София, 07. 11. 2022 година

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2414 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „РТК“ООД срещу решение № 12/28. 04. 2021 г. по в. т.д. № 43/2021 г. на Апелативен съд - Бургас, с което след частична отмяна на решение № 433/30. 11. 2020г. по т. д. № 70/2020г. на Окръжен съд-Бургас е отхвърлен искът на касатора против [община] за заплащане на сумата от 15 435лв., представляваща неустойка за забавено плащане по договор № Д-610/02. 12. 2016г.

Касаторът поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 и ал. 2 ГПК за допускане на касационно обжалване.

О. [] e подала писмен отговор на касационната жалба, в който оспорва наличието на основания по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване и по същество самата жалба.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл. 280, ал. 1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна – подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл. 283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл. 284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, БАС е приел за безспорно установено между страните сключването на договор № Д-610 от 02. 12. 2016 г., относно изпълнените от ищеца дейности, за които е издал фактури №№ 6454...