№ 50791

гр. София, 04. 11. 2022 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на втори ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова гр. д. № 1492 от 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. И. К., чрез адв. Н. Т., срещу въззивно решение № 301 от 05. 11. 2021 г. по в. гр. д. № 633/2021 г. на Окръжен съд – Русе, с което е потвърдено решение № 260474 от 18. 06. 2021 г. по гр. д. № 5024/2020 г. на Районен съд – Русе. С последното е отхвърлен предявеният от М. И. К. иск против М. Т. С., в качеството на ЕТ „Мерифарм – М. Т.“, за установяване недължимостта поради изтекла погасителна давност на сумата 6 625, 05 лв. по изпълнителен лист от 08. 02. 2007 г. по ч. гр. д. № 501/2007 г. по описа на РС – Русе, за събиране на която е образувано изп. д. № 197/2019 г. по описа на ЧСИ И. Х..

В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Искането е за неговата отмяна и постановяване на ново, с което да се уважи предявеният иск.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване касаторът поддържа наличието на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК по следните въпроси: 1/ „Длъжен ли е въззивният съд да обсъди в мотивите си всички възражения и доводи на страните, допустими и относими към предмета на спора, фактите, на които...