О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50792

гр. София, 03. 11. 2022г.

В. К. С, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като разгледа докладваното от съдията Вълдобрева гр. д. № 2250/2022г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на С. К. П., подадена чрез процесуалния представител адв. В. К., против въззивно решение № 260921 от 15. 03. 2022г. по в. гр. дело № 14279/2020г. на Софийския градски съд, ГО, II В състав. С атакуваното решение е потвърдено решение №20234087 от 23. 10. 2020г., постановено по гр. д. № 17228/2019г. на Софийския районен съд, ГО, 168 състав, с което са отхвърлени предявените от С. П. против „Обединена българска банка“ АД искове с правно основание чл. 150, във вр. чл. 262 КТ за сумата 22 732, 86 лева, представляваща допълнително трудово възнаграждение за 717 часа и 30 минути извънреден труд, положен в периода от 23. 03. 2016г. до 07. 12. 2018г. и по чл. 86 ЗЗД за сумата 2 857, 34 лева-обезщетение за забава върху възнаграждението за извънреден труд от датата, следваща падежа до 21. 03. 2019г., ведно със законната лихва върху сумата за главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-22. 03. 2019г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се съдържат оплаквания за неправилност на въззивното решение поради допуснати съществени нарушения на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор, с който ответното дружество „Обединена българска банка“ АД, чрез процесуален представител, излага съображения за липса на предпоставките за допускане на касационно обжалване на решението. Оспорва жалбата и като неоснователна. Претендира направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Касационната жалба е...