О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2166

гр. София, 29.04.2025 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б. Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Камелия Маринова

ЧЛЕНОВЕ: В. М. Е. Д.

като изслуша докладваното от съдия В. М. ч. гр. д. № 1449 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Подадена е частна жалба от Г. Н. Г. чрез пълномощника адв.Н. срещу разпореждане № 877 от 20.02.2025г. на Софийски апелативен съд по гр. д. № 266/2024г., с което по молба на настоящия жалбоподател е отказано издаване на изпълнителен лист в негова полза въз основа на невлязлото в сила въззивно решение.

В частната жалба се твърди, че разпореждането е незаконосъобразно. Софийски апелативен съд е постановил решение, с което е потвърдил осъдително решение на първата инстанция за присъдено обезщетение, поради което изпълнителен лист за обезщетението, без разноските, следва да бъде издаден.

Ответниците по частната жалба А. Р. Г. и Н. Р. Г. вземат становище за неоснователност на частната жалба.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, като разгледа частната жалба и провери обжалваното разпореждане, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е в срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от легитимирано лице.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

С решение № 1388 от 18.12.2024г. по гр. д. № 266/2024г. Софийски апелативен съд е потвърдил решение на Софийски градски съд по гр. д. № 13589/2019г., с което А. Г. и Н. Г. са осъдени на основание чл. 45 ЗЗД солидарно да заплатят на Г. Г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 41 000лв., заедно със законната лихва от датата на увреждането.

С молба от 14.02.2025г. ищецът Г. Н. Г. е поискал издаване на изпълнителен лист за присъдените в негова полза суми. С обжалваното разпореждане от 20.02.2025г. съдията-докладчик в Софийски апелативен съд е отказал издаването на такъв по съображения, че не са налице предпоставките на чл. 404, ал.1, пр.2 ГПК, а именно осъдително решение на въззивен съд. В случая въззивният съд е постановил единствено потвърждаване на първоинстанционното решение.

При горните данни настоящият състав намира атакуваното разпореждане за неправилно. Съгласно чл. 404, т.1 ГПК невлезлите в сила осъдителни решения на въззивните съдилища подлежат на принудително изпълнение. Такова невлязло в сила осъдително решение на въззивен съд по смисъла на посочената разпоредба представлява и потвърденото от въззивния съд осъдително решение на първата инстанция, какъвто е настоящия случай. Поради това са налице законовите предпоставки за издаване на изпълнителен лист за присъдените суми, без разноските. Обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото да се върне на Софийски апелативен съд за издаване на изпълнителния лист.

Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІ г. о.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 877 от 20.02.2025г. на Софийски апелативен съд по гр. д. № 266/2024г., с което по молба на Г. Н. Г. е отказано издаване на изпълнителен лист и вместо него постановява:

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на Г. Н. Г. изпълнителен лист за присъдените му с невлязлото в сила решение по гр. д. № 266/2024г. на Софийски апелативен съд парични суми, дължими от А. Р. Г. и Н. Р. Г., без разноските, а именно 41 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди, заедно със законната лихва считано от от 11.11.2016г.

Да се изпрати делото да Софийски апелативен съд за издаване на изпълнителния лист, след което да бъде върнато за разглеждане на касационната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: