О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50567София, 31. 10. 2022 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 2295/2021 година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Снабдяване и търговия-МО“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 471 от 20. 07. 2021 г. по в. т. д. № 50/2021 г. на Софийски апелативен съд, потвърждаващо решение № 260 516 от 08. 12. 2020 г. по т. д. № 2018/2019 г. на Софийски градски съд, VI-9 състав, с което е отхвърлен предявеният от дружеството-касатор срещу „Д. Ю. Б“ ООД, [населено място] иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 585 648 лв. (с ДДС), представляваща неустойка по т. 10. 3. от Договор 29/06/2014 от 16. 06. 2014 г. за неизпълнение на задължението по т. 10. 2. от договора за изтегляне на закупените стоки в уговорения срок, претендирана за периода 18. 02. 2017 г. – 03. 04. 2018 г.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради противоречие с материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Изразено е несъгласие с извода за недължимост на неустойка за неизпълнение на поетото от ответника-купувач по процесния договор задължение да изтегли закупените стоки в предвидения в т. 10. 2. срок, с твърдението, че този извод е резултат от неправилното тълкуване на договора относно значението на срока по т. 10. 1. от договора. Според касатора, така уговореният срок касае единствено изтеглянето на стоките, а не самото съществуване на договора, поради което с изтичането му не е преустановена облигационната връзка между страните и следователно не е отпаднало задължението на купувача да изтегли стоките, съответно – неизпълнението...