№ 569

гр. София, 31. 10. 2022 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ :КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ :БОНКА ЙОНКОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 2393/2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Пи Маркет“ ЕООД със седалище в [населено място] срещу определение № 219 от 13. 09. 2022 г., постановено по т. д. № 1827/2022 г. от състав на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, с което е оставена без разглеждане касационната жалба на „Пи Маркет“ ЕООД срещу решение № 409 от 01. 04. 2022 г. по т. д. № 166/2022 г. на Окръжен съд - Варна.

В частната жалба се излагат оплаквания за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна и за връщане на делото на първия тричленен състав на ВКС за продължаване на съдопроизводствените действия. Частният жалбоподател поддържа, че изводът в определението за търговски характер на делото, по което е постановено обжалваното с касационната жалба въззивно решение, е неправилен, тъй като между него и ответника „Интейк“ ЕООД не съществува материално правоотношение, което може да бъде предмет на разглеждане и регулиране от норми на Търговския закон. Излага доводи, че с оглед постановките в Тълкувателно решение № 3/23. 02. 2022 г. по тълк. д. № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС търговското качество на страните не е достатъчно за квалифициране на спора като търговски и че доколкото страните не са обвързани от договорно правоотношение /в т. ч. и търговска сделка/, а предявеният иск е основан на неоснователно обогатяване, липсват елементи, които да придадат търговски характер на спора.

Ответникът „Интейк“ ЕООД със седалище в [населено място]...