Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 208 - 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба от Държавен фонд "Земеделие" против решение № 86 от 14. 01. 2010 г. по адм. д. № 3805 по описа за 2009г. на Административен съд – София-град, с което е отменен

изричен отказ за изплащане на финансова помощ с изх. N 01-6500/4619/02. 04. 2009г на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие, постановен по заявка за плащане по САПАРД от ЕТ "Коко - Д. П. и преписката е изпратена на изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" за ново произнасяне съобразно дадените в мотивите указания по тълкуване и прилагане на закона .

Касаторът твърди недопустимост-209, т. 2 от АПК,алт. неправилност на обжалваното решение на трите касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира, че съдът се произнесъл по недопустима жалба, предвид подаденото от ЕТ "Коко - Д. П. на 19. 05. 2009 г. уведомление до изпълнителния директор на ДФ "Земеделие" с копие до Министъра на земеделието и храните, което счита за жалба по административен ред. Инвокира и довод, че съдът постановил обжалваното решение при непълнота на доказателствата, предвид липса на цялата адмииистративна преписка по издаването на обжaлвания акт, която била предадена на НСС. Излага доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано, като постановено в нарушение на чл. 10, ал. 1, т. 6 и чл. 26, ал. 1 от Наредба № 16 от 18. 05. 2001 г. за условията и реда за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ за подобряване преработката и маркетинга на селскостопански и рибни продукти по Специалната предприсъединителна програма на Европейския съюз за развитие на земеделието и селските райони в Р. Б. (САПАРД) , и на многогодишното финансово Споразумение между Европейската комисия от страна на...