Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. П. И., в качеството й на процесуален представител на началника на митница Пловдив, срещу решение № 106 от 24. 01. 2011 г. по адм. дело № 1963 по описа за 2010 г. на административния съд - Пловдив, с което по жалба на П. Д. Л., управител на "К. Е." ООД е отменено решение № 1371 от 13. 08. 2010 г. на началника на митница Пловдив.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, както и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се от съда отмяна на акта и постановяване на друг по съществото на спора.

Ответната страна по касационната жалба - "К. Е." ООД оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв.Л. Д.. Депозирано е и писмено становище от нея, в което се прави възражение относно недължимост на начислените лихви за забава в размер на 2 126. 01 лв. по повод задължението за ДДС и лихви за забава в размер на 4 002. 83 лв. по повод задължението за мито за периода от датата на вноса 12. 12. 2007 г. до 30. 07. 2010 г.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното в нея отменително основание, и с оглед на чл. 218 от АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211 от АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е основателна.

Административният съд - Пловдив е сезиран с жалба от П. Д. Л., в качеството му на управител на "К. Е." ООД срещу решение №...